如果选择“不雕琢”，保留它可能具备的“不定性”最大价值。那这样就是认定为，假设完全相同质量，同等体积和颜色的一块籽料，和一件玉器。我们选择了籽料，也就是说我们选择“质地”放弃了“工艺”，认定为玉器的质地比工艺重要。

现在暂且抛开工艺因素，用一块极品籽料，来和一件质地很普通，但年代久远，文化价值极高，能代表重要文化时期典型时代特征的，这样一件高古玉来比较。两者该如何选择，艺术地位及文化意义，孰重孰轻，谁的综合价值更高。

两者有没有可比性？一个是天然的没有任何人工介入，只存在质地因素。另一个是质地很普通，是玉文化历史中，重要信息的载体，可以说两者没有可比性。

而我们现在，要思考确定的是一种概念，两者代表的是两种观念之间的比较，这是有可比性的。只有用互相比较的方法，来衡量分析清楚，玉器的质地、工艺、年代，这三种因素，我们在欣赏选择玉器品类时，心里更侧重哪一点特征。

极品玉籽料和质地普通的，高标准高古玉，哪一个价值更高。这两种同时摆在面前，我们会选择哪一个！

如果现在加入工艺因素，那一定是选择高古玉了，一件典型文化时期，艺术价值极高的高古玉，价值一定高于同等体积的极品籽料的。这样就是表示鉴赏一件玉器，工艺因素更重要吗。

是不是把简单的问题，过于复杂化了！玉不琢不成器，这种说法可取吗。如果确定是可取的，那就是确定了衡量玉器价值，玉器的工艺因素，要重于质地因素。

也就是认定了一块极品籽料，是该雕琢成一件理想完美的玉器，来体现它的“确定性”最大价值！同样，传统玉文化的体现，就是工艺的体现。一件高古玉工艺价值高，就是它的文化价值高。所以衡量玉器价值，工艺因素最重要。

如果一件高古玉只是年代久远，不具有当时特有的工艺，就体现不出它明确的文化价值。

比如敦煌石窟的石造像，是宝贵的世界文化遗产。却是普通的山体砂岩雕刻成的。那些震撼人心的世界名画，也是描绘在普通的纸张和画布上。而它们的艺术价值和艺术魅力，是无穷无尽的。

工艺价值就是艺术价值，工艺价值在艺术品文化中是最重要的。